新闻稿:West Pico 钻井现场

新闻报道
来自在 2022 年选举中竞选洛杉矶市控制器的候选人。

我们支持 NASE 呼吁市议会 (CF-21-1025) 要求对 West Pico 钻探现场进行适当的环境审查并拒绝非法石油钻探

洛杉矶,15 年 2021 月 XNUMX 日—— 

我们是 2022 年竞选城市控制器的四名候选人中的三名。 我们支持 NASE 向市议会提出的呼吁 (CF-21-1025),要求对 West Pico 钻探现场进行适当的环境审查并拒绝非法石油钻探。

2018 年 XNUMX 月,现任财务总监 Ron Galperin 对纽约市石油行业监管进行了出色的审核。 该报告进行了彻底的分析,并为纽约市提出了普遍未实施的优秀建议。 以下是控制器 Galperin 对其报告的目的和主要结论的总结(第 i 页):

控制器 Galperin 还解决了加州环境质量法案 (CEQA) 要求的环境审查问题,这是该市的一个重大失败,也是该市在 2016 年解决的诉讼的主题。似乎城市规划部和分区管理员办公室(DCP 和 OZA)错误地告知了控制器关于问题的假定解决方案。 这是控制器 Galperin 在其报告的第 7 页上写的关于 CEQA 的内容:

事实上,自 133 年 2016 月颁布 ZA 备忘录 3 以来,DCP/OZA 在 2018 年 4 月发布控制器 Galperin 的报告(XNUMXth Ave, Jefferson和兰乔公园)。 从那时起,DCP/OZA 又处理了两个具有分类豁免的主要石油钻探现场案例(Jefferson 和 West Pico)。

但其中更引人注目的一点是 DCP/OZA 对“应用程序”一词的使用。 这回避了该市石油钻探现场运营商在未向 ZA 申请批准的情况下多次承担重大项目的核心问题,这是自 1945 年以来市政法规所要求的。运营商侥幸逃脱,因为该市没有进行一般合规性并且因为 - 正如 West Pico Drill Site 案例所表明的那样 - 即使石油公司未经城市法规要求的批准钻井,DCP/OZA 也拒绝采取行动。

重要的是要强调项目申请是 CEQA 下触发审查的原因。 如果项目在没有城市法律要求的申请和批准的情况下执行,那么它们也可以在没有根据 CEQA 进行环境审查的情况下执行。 违反了市和州法律,根据市和州法律,市有义务确保不会发生这种情况。

West Pico Drill Site 案 (CF 21-1025)、环境审查和非法石油钻探:

我们齐心协力告诉公众和市议会,我们要求对位于 CD5(9101 & 9151 W. Pico Blvd, LA 90035)的 West Pico Drill Site 进行适当的环境审查,我们坚决反对该市默许非法石油钻孔。 

我们支持呼吁推翻由 CD5 社区的当地非营利环境组织“安全环境邻居” (NASE) 提交给市议会的不适当的 CEQA 类别豁免。 我们要求所有理事会成员投票支持 NASE 的上诉,您可以在此处找到:理事会文件 #21-1025。

1 年 2023 月 XNUMX 日,将有一个新的城市控制器。 我们希望市议会的公共和现任会员知道,如果我们其中一个人赢取选举,我们将不会容忍对石油钻机网站的法律所需环境评审的逃避,法律要求划分的石油训练委员会审查我们当然不会容忍非法石油钻探。  

洛杉矶市区不允许按权利进行石油钻探。 是时候让纽约市遵守、实施和执行自己的法律了。 纽约州的 CEQA 法律要求进行适当的环境审查,而纽约市有义务进行此类审查。

市审计长的职责是审核市政府(包括其部门和机构)的绩效。 控制器 Galperin 在他 2018 年 XNUMX 月关于城市石油监管的报告中做得很好。 

如果我们中的一个人被选为下一任审计长,我们承诺从审计长 Galperin 的报告和市政府机构的持续表现失败中找出问题,并尽我们所能阐明这一点,以便公众和市政府可以做出适当的改变。 

我们是四名竞选城市总监的候选人中的三名。 第四位候选人没有在声明上签字。

Kenneth Mejia – 竞选联系人:kmejia@mejiaforcontroller.com

David T Vahedi – 竞选联系人:david@vahediforcontroller.com

Rob Wilcox – 竞选联系人:rob@robforcontroller.com